Я критиковал и буду критиковать. Не важно кого, главное, чтобы было за что. Речь в данной статье пойдет об одном исследователе, работающим в альтернативном общепринятому историческому направлению и создавшем свою собственную теорию исторического развития человечества. Это не означает, что мне совсем не нравится его теория, но есть моменты, с которыми я не могу согласиться.
По его теории получается следующая картинка прошлого. Еще чуть более 800 лет назад цивилизация людей представляла собой цивилизацию богов, — это очень развитые духовно и нравственно люди, имеющие рост физико-эфирного тела в разы больше, чем у современных людей. Они жили в огромных (по нашим меркам) городах, руины которых сейчас мы называем мегалитическими. Построить эти города для них не было проблемой, поскольку они были ростом более 5 метров, а многие и более 15 метров (как в фильме «Кинг Конг» обезьяна). Про данную цивилизацию мы ничего сказать не можем, но на смену ей пришла иная цивилизация людей – Павлюченко называет ее – античной, которая погибла чуть менее 400 лет назад и которую образовывали люди в среднем от 2,5 до 3 метров роста. Эта цивилизация уже не была цивилизацией богов – гигантов, а всего лишь цивилизацией людей, но и она погибла и на смену ей пришла наша цивилизация – полулюдей, ростом не более 2 метров, а многие и менее 1,6 метров в высоту тела.
Современная цивилизация окончательно приобрела свои формы после очередного потопа, произошедшего в 1842 году благодаря воздействию на планету некой кометы. Оставшихся еще в межпотопный период людей из античной цивилизации благополучно уничтожили нынешние полулюди. Почему полулюди? Потому, что мы являемся частью всеобщего генного-модифицированного эксперимента по возрождению человечества из пепла после катастрофы, когда скрещивают гены архантропов (бывших людей) с генами настоящих людей из погибшей почти полностью античной цивилизации. Создавали все эти эксперименты боги – люди – гиганты, которые до сих пор обитают в самых высоких горах современного облика планеты – на Гималаях. Они в том числе создали и людей «подземного царства» — я называю их Ящерицами, а все называют рептилоидами, а так же людей из водной среды, за которых отвечал бог морей и океанов – Ний или Нептун (русалки и иже с ними; дельфиноиды?). И наблюдают эти боги за нами, — как мы далее будем развиваться. Такая вот интерпретация исторических процессов с точки зрения Олега Павлюченко. И он снимает большое число фильмов с «доказательной» базой того, что его теория определенно если не верна, но близка к истине. И, кстати, этих богов – гигантов почему-то именно 22 – 11 «светлых» и 11 «темных», как в футболе – они играют в командах и пинают планету в виде мяча.
Я понимаю, что для неподготовленного человека, выглядит данная теория весьма смешно и странно, но Олег действительно плотно занимается уже более 5 лет становлением этой теории на ноги, что называется, не жалея ни сил, ни времени, ни денег. У него есть собственный канал в телеграме, свой сайт и свой ресурс на ютубе. И поклонников у него не мало.
Теперь по критике данной теории. Начнем с кометы. Вам не кажется странным, что кометы что-то как-то часто летают в космосе не там, где им положено? Впрочем, тут все понятно – в рассуждениях Олега понятия «космос» отсутствует в принципе. Он не понимает или не хочет понять, чтобы не разрушать свою стройную теорию, того, что наше Солнце лишь одно из 400 миллиардов подобных звезд в Галактике. И наше Солнце еще далеко не самое большое, а находится на периферии, в конце одного из Рукавов Галактики. А уж по поводу числа планет и говорить не хочется. Мало солнц в галактике, у которых нет планет в качестве «детей», или, если хотите, — подчиненных в астральном плане. Олега это вообще не интересует. Он варится в своей «каше», на одной отдельно взятой планете, хотя иногда сообщает и про Венеру, как планету, которую населяют существа кремниевой формы жизни, то есть несовместимые с нами, как углеродной формы жизни физико-эфирного плана бытия (под-планетарного).
Вопрос №1. Олег действительно верит в то, что рост человека – это столь важное явление в жизни людей? Ведь он сообщает нам о том, что у людей античной цивилизации мозг был почти в полтора раза больше, чем у нас, — не говоря уже о мегалитической цивилизации богов (находят же огромные черепа размером с трактор?). Так вот, мозг не имеет к сознанию никакого прямого отношения. Это можно доказать на примере таких животных, как хомяк и крыса (пасюк). У них мозг весит одинаково, но сознание и интеллект крысы многократно выше, чем у хомяка – хомяк – тупейшее создание, а тупее его только ежи и бурозубки. То есть мозг, как некий объект физико-эфирного тела к сознанию самого физико-эфирного тела не имеет ни малейшего отношения. Мозг человека гораздо меньше, чем мозг индийского слона… Тут дело совсем в другом. В кармической эфирной родовой принадлежности к определенному виду жизни в определенных условиях физической составляющей бытия.
Вопрос №2. Возможно ли изменение размеров физико-эфирного тела того или иного вида существа тогда, когда условия пребывания в среде меняются? Я думаю, что это элементарно возможно, и современные нам дети в среднем гораздо выше даже нас, а не то что наших родителей. Поэтому обращать на этот факт особое внимание нет смысла. Люди все равно остаются людьми. Не важно какого они роста – хоть 50 см., хоть 15 метров.
Вопрос №3. Может ли на какую-либо планету обрушить свое «негодование» не то, что такой мощный объект космоса, как комета, а даже обычный камень в виде астроида без того, чтобы не нарушить астральный порядок в той или иной солнечной системе в Галактике, коих, как мы знаем, около 400 миллиардов? Этими процессами руководят силы не под-планетарного масштаба, этим руководят силы астрального плана – сознания звезд и планет в их взаимосвязи. К примеру, более 2,5 миллиардов лет назад цивилизация инсектоидов уничтожила много планет в солнечной системе за что была уничтожена лично Солнцем таким образом, что жить на Земле стало невозможно вообще никому, и не только на Земле, но и под поверхностью планеты, после чего Земля была передана другой форме жизни – людям, коих в Галактике триллионы на множестве планет. Направить камень на поверхность планеты, о чем я уже писал в статье про так называемый тунгусский метеорит возможно существам под-планетарного мира, но никак не такие мощное объекты, как кометы. Силенок маловато. И если уж возможно уничтожить планету, то такие санкции даются свыше – из астрального плана бытия того или иного Рода, а не просто так по собственному желанию того или иного рода, пребывающего в физико-эфирном или просто эфирном плане бытия. Это я только что вспомнил о планете Астра или Дея. Более того, это невозможно еще и по той причине, что за нами внимательно наблюдают космические люди, — Норды, которые не дают никакой возможности даже сейчас, в самые суровые годы, уничтожить планету. Она им еще пригодится в будущем, через всего лишь 150 лет.
Вопрос №4. Олег внимательно рассматривает артефакты последних сотен лет цивилизации людей, разные ее форматы, однако на этом его исследование и ограничивается. Он оперирует лишь временными рамками последних 800 лет; таким образом все то, что происходило на планете ранее – его не интересует. А как вообще можно заниматься историей в принципе, если твоя теория ограничивается некими рамками, не выходя вопросами на истоки возникновения человечества в принципе? У Олега тут все предельно просто и примитивно. Некие боги спустились в наш слой, материализовав для себя физико-эфирные тела, и начали тут свою деятельность. Ковыряли моря и океаны, громоздили горы, создавали бесчисленное разнообразие иных видов физико-эфирных тел, а потом решили создать себе подобных тварей в виде людей. То есть так тоже можно, разумеется, размышлять тогда, когда ты не осознаешь масштаб сложности форм жизней в многогранной и многослойной Галактике, как едином живом и действительно Божественном организме, по сравнению с которым любой (по Олегу) бог – гигант просто червяк на асфальте под парящим знойным солнцем.
Вопрос №5. Есть ли в теории Олега возможность существования людей еще где-то, кроме планеты Земля? Я такой возможности в его теории не наблюдаю и не могу наблюдать, поскольку, повторюсь, у Павлюченко нет космоса в его миропонимании. Он ему просто ни к чему. Ему и без космоса хорошо. То есть для Павлюченко – Земля – это то единственное, что существует в мире, хотя в реальности она лишь песчинка в огромном организме многослойной Галактики, ничего из себя не представляющая, кроме как экстремальной школы для такого вида физико-эфирных типов жизни, как люди на протяжении по крайней мере последних 500 миллионов лет, хотя на самом деле дольше. И об этом очень хорошо рассказано в теории Тармашева Сергея, хотя я и его тоже критиковал.
Вопрос №6. Равны ли люди по теории Павлюченко? Вот именно что равны! В этом и состоит мое основное с ним несогласие. Если некие боги-гиганты создали путем скрещивания архантропов и людей античной цивилизации все современные народы с целью нового заселения планеты после очередной катастрофы, то, разумеется все люди равны, поскольку по большому счету находятся на одной эволюционно-генетической ступени. Все логично. Тогда как на самом деле все мы наблюдаем воочию одну и ту же картинку – население людей с белым цветом кожи сокращается так же быстро, насколько быстро увеличивается население людей с иными цветами кожи, кроме красной. Тенденция, однако. И объяснение этой тенденции лично я нахожу только в одном: есть люди с космическими генами, хотя уже и значительно примитивные в силу воздействия на них внешних условий, а есть люди искусственного происхождения – их задача в ликвидации людей с космическими (естественными) генами. О причинах такого соотношения я уже отдельно писал, и не только в одной статье.
Вопрос №7. Почему Павлюченко оперирует только одной цифрой? 22 иерофанта? В реальной жизни нет никаких определенных цифр ни в одной из тех сил, что оказывают воздействие на под-планетарную жизнь, кроме астрального уровня воздействия, — да и то, и тут тоже ни одна цифра не является постоянной, просто для нас они постоянные, поскольку в астральном плане существа живут на порядки дольше, чем мы. А если вернутся ближе к земле то, к примеру, старцев в т.н. «Ордене Гора» вовсе не 144 человека, как рассказывают сказки, — это идеальное число, а все реальное только стремится к идеальному, но никогда не достигает его. Если же Павлюченко имеет в виду иерархию в «Ордене Сета», то там эти 22 иерофанта действительно есть, но это никакие не боги, тем более не боги – гиганты, а обычные люди, но посвященные в знания, которые им в определенной мере дают непосредственные конкуренты людей – цивилизация Ящериц. Ну, не совсем обычные… с генетикой Ящериц, и живут долго – до 250 лет, но это роли не играет, это не боги.
Статья и так получилось не маленькой. Пока что по критике теории Павлюченко достаточно высказался. Надо будет, продолжим. Основные вопросы на данный момент я затронул.
П.С. У космических людей, то есть у тех, кто сохранил континуальную (полноценную) связь с мирозданием, с Галактикой, как живым и сверхразумным Организмом, вне зависимости от того, какую из миллиардов планет они населяют, рост всегда один и тот же — от 2,5 до 3 метров. Что касается исполинов, я полагаю, что это ГМО космических людей, созданных для чего-либо, то есть у меня полностью противоположный взгляд на исполинов, чем у Павлюченко.
Все фото из открытых источников
Личная помощь на развитие сайта:
Сбербанк: 5336 6902 6444 1223
Юmoney (кошелек): 410019267247669
ЛИЧНАЯ ПОМОЩЬ САЙТУ, ЕСЛИ ХОТИТЕ 2 СТАТЬИ ИЛИ ВИДЕО В ДЕНЬ
ЛИЧНАЯ ПОМОЩЬ САЙТУ, ЕСЛИ ХОТИТЕ 3-4 СТАТЬИ ИЛИ ВИДЕО В ДЕНЬ
Так же нужны мужские и женские голоса для озвучки визуализаций. Те, кто готов попробовать свои силы в этом нелегком деле (опыт работы с другими людьми уже есть), присылайте с вашими контактами аудиофайл с голосом на почту (длительностью не менее 1 минуты). Адрес почты в «шапке» сайта. Возможно, он подойдет.